De mening van Danny

Op 23 december werd het pensioendossier besproken in de Senaat. Danny Pieters maakte van de gelegenheid gebruik om het N-VA standpunt uit de doeken te doen.

Het armoedeprobleem concentreert zich op de groep van de alleenstaande gepensioneerden, en dan vooral de vrouwen, zo blijkt uit onderzoek. Waarom zijn de pensioenen van deze mensen zo laag?

De N-VA is alvast tevreden dat de Leuvense kiezer een klare keuze krijgt: de oude bestuursstijl voortzetten of een nieuwe wind laten waaien in Leuven.

Interview op Kanaal Z door Gui Polspoel over de huidige politieke situatie.

'Geen woorden maar daden.' Ook in de politiek is deze kreet vaak te horen. En inderdaad, bij vlagen is er heel wat commotie rond vraagstukken die enkele weken later weer volledig uit de aandacht verdwijnen. Denken we aan de misstappen van prins Laurent en diens dotatie of aan toppolitici die geenszins de intentie hebben het mandaat waarvoor ze verkozen worden effectief op te nemen. Zal dit ook nu weer het geval zijn wat de uittredingsvergoedingen voor parlementairen betreft?

Danny Pieters reageerde op woensdag 19 januari op het artikel dat De Morgen op 15 januari publiceerde onder de titel "N-VA-senaatsvoorzitter was tegen splitsing RVA". Daarin werd gesteld dat senaatsvoorzitter Pieters begin jaren negentig tegen de splitsing van de RVA was. De krant vergat daarbij gemakkelijkheidshalve dat er een belangrijke voorwaarde werd gesteld, dat de werkelijkheid en de ideeën de voorbije 20 jaar drastisch geëvolueerd zijn, maar ook dat sp.a'er Johan Vande Lanotte in 2007 zelf nog pleitte voor een regionalisering van het werkgelegenheidsbeleid. U vindt de integrale reactie van Danny Pieters hieronder.

We moeten niet blijven hangen bij de vaststelling ‘België werkt niet’ maar we moeten een duidelijke visie voorleggen voor onze sociale zekerheid. Daar heeft Frank Vandenbroucke overschot van gelijk in. Als de N-VA pleit voor een Vlaamse sociale zekerheid moet ze ook vertellen hoe die er uit kan zien. Waar Vandenbroucke overigens op termijn naartoe wil gaan, komen we niet echt te weten, behalve dan naar de uitbouw van een aanvullende tweede pijler. Hij geeft zo de ambitie op om binnen het wettelijk stelsel (de eerste pijler) mensen opnieuw een behoorlijk pensioen te geven. De sp.a gaat dus voor een steeds meer ‘leefloon-achtig’ pensioen voor iedereen die werkt en een aanvullend ‘red-u-zelf’-pensioen voor de sectoren en bedrijven die het goed doen en waar men een tweede pijler uit de wacht kan slepen. Dat is toch wel wat merkwaardig voor een partij die campagne voert met Achiel Van Acker, de vader van de sociale zekerheid.

Dat het sociaal statuut van de zelfstandige veel te wensen overlaat, daar zal intussen iedereen het wel over eens zijn. Maar het ontbreekt de regering aan de moed om een nieuwe visie op de sociale bescherming van de zelfstandige naar voren te schuiven. Dat zegt N-VA-kamerlid Danny Pieters in een vrije tribune in De Standaard van donderdag 26 september 2002.

De regeringen van ons land moeten bij het uitstippelen van hun beleid en het ontwerpen van maatregelen er toch eens mee leren leven dat we in dit land toch nog een grondwet hebben. Krachtens die grondwet bestaat er een verdeling van bevoegdheden tussen de federale staat (België) en de deelstaten (gemeenschappen en gewesten). Men kan dat betreuren, of onpraktisch vinden, maar zo is het nu eenmaal. Dat zeg kamerlid Danny Pieters in een vrije tribune in De Financieel Economische Tijd van dinsdag 10 september 2002.